Верховный суд России уточнил разницу между взяткой и «откатом». Взятка — это когда правонарушитель получил деньги за покровительство или служебные действия. Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью.
Эти два понятия судебная коллегия Верховного суда разграничила после рассмотрения жалобы по делу башкирского чиновника Дима Муслимова, которого признали виновным в злоупотреблении полномочиями и получении взяток.
Как говорит следствие, Муслимов организовал схему незаконного распределения материальной помощи. По его указанию подчиненные писали рапорты на выплаты, которые он утверждал и после получения которых они возвращали ему часть полученных денежных средств.
Ранее суды квалифицировали эти действия, как получение взятки. Адвокат Муслимова в жалобе настаивал, что это решение судов ошибочное. По мнению адвоката, происходило не получение незаконного вознаграждения, а злоупотребление полномочиями — изъятие части бюджетных средств, которые Муслимов распределял между подчиненными.
Согласно материалам дела, он получал значительную часть от выплачиваемых сотрудникам средств. Адвокат настаивал, что его подзащитный не оказывал покровительства за полученные деньги.
Судебная коллегия Верховного суда согласилась с доводами защиты, указав, что чиновник за взятку оказывает покровительство либо принимает решения в пользу взяткодателя, используя свое служебное положение. В деле Муслимова имели место «откаты» из страха подчиненных лишиться работы. Верховный суд отменил принятые по делу решения и направил его на новое апелляционное рассмотрение в суд республики.
Белорецкий межрайонный суд Башкортостана 31 августа 2023 года признал Муслимова виновным сразу по нескольким статьям: злоупотребление должностными полномочиями (2 эпизода) и получение взяток (17 эпизодов). С учётом предыдущего приговора Муслимову назначили 15 лет колонии строгого режима, штраф 65 млн рублей и запрет на работу в госструктурах на 8 лет. Позже апелляция снизила срок на 2 года. Адвокат чиновника обжаловал эти решения. Верховный суд согласился с тем, что схема заключалась в «разделении денег», а не в получении вознаграждения за конкретные служебные действия. Суд подчеркнул, что инициатором схемы был сам руководитель, который заранее оговаривал возврат части бюджетных средств. 21 августа 2025 года сообщалось, что Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в Белорецкий суд.